YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4694
KARAR NO : 2009/5581
KARAR TARİHİ : 10.06.2009

Davacı … ve Kredi Bankası A.Ş. vek.Av…. ile davalı Müflis Merinos Deri Teks. San.Ltd.Şti. İflas İdaresi vek.Av…. … … aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.2.2009 … ve 119-49 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1- Mahkeme kararı davacı … ve Kredi Bankası AŞ. vekili Av. …’e 17.02.2009 günü tebliğ edilmiş olup, İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 31.03.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 … ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı ise kararı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433 üncü maddesi uyarınca katılma yolu ile (cevapla) temyiz etmiştir. Katılma yolu ile temyiz isteminin dinlenebilmesi için usulüne uygun bir temyiz isteminin bulunması gerekir. Davacı yanın temyiz istemi süreden reddedildiğinden, davalının katılma yolu ile temyiz isteminin de reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı bankanın temyiz isteminin süreden reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yanın temyiz isteminin usulden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.