YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3035
KARAR NO : 2006/4268
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde asansör gürültüsünün giderilmesi, birleşen davada ise çatı ve terasın onarımının yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın apartman yönetimi açısından reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Yargılama aşamasında 4 nolu bağımsız bölümü devralan … dahili davalı edilmişse de mahkeme kararı kendisine tebliğe çıkmamıştır.
Mahkeme kararının dahili davalı …’ya tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalı Büyüktorun’a mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalının dava dilekçesini kalemde tebliğ ettiği, tebligat mazbatasının üstüne “… 21. Sokak No:4/2 …/MERSİN” adresini yazdırmış olmasına rağmen, mahkeme kararının “… Mah. … (…) Sokak No:22 …/…” adresine tebliğe çıktığı ve iade edilince mahkemece Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebligat yapılması yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.
Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı bulunup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmediğinden mahkeme kararı tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Açıklanan nedenle, mahkeme kararının davalının bildirmiş olduğu Mersin’deki adresine tebliğe çıkarılarak temyiz süresinin beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.