YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10652
KARAR NO : 2009/6136
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ek … hamili olan davalının asıl … sahibinin borçlarından dolayı da sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından … olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece ek … sahibinin kendi harcamalarından sorumlu olduğu, davacının sunduğu 16/06/2000 tarihli slibe göre 22.500.000 TL borcunun olduğu, diğer sliplerinin sunulamadığı belirtilerek itirazın kısmen iptaline, takibin 96.38 YTL üzerinden devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.