YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5215
KARAR NO : 2009/9312
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı kullanımından doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili müvekkilinin ek kart başvurusunda bulunduğunu ancak kartın davacı yanca müvekkiline teslim edilmediğini, bu itibarla harcama da yapılmadığını; varsa dahi imzaların kendilerine ait olmadığını ve yaptıkları araştırmada ek kart harcamasının sadece 475,-TL olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 8 inci maddesine göre davacının ek kartı asıl kart sahibine teslim etmesi gerektiği, oysa somut olayda bu düzenlemeye uygun bir teslimin yapılmadığı ve davalının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.