YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/823
KARAR NO : 2023/1136
KARAR TARİHİ : 20.03.2023

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

– K A R A R –

Davacı vekilince açılan asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın davacı … Belediye Başkanlığı (… Belediye Başkanlığı) yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/6559 Esas, 2022/5667 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen davada davalılar S.S. Pınarkule Konut Yapı Koop. ve S.S. Öz … Konut Yapı Koop. vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harçları peşin olarak yatırıldığından birleşen davada davalılar S.S. Pınarkule Konut Yapı Koop. ve S.S. Öz … Konut Yapı Koop.’den yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen birleşen davada davalılar S.S. Pınarkule Konut Yapı Koop. ve S.S. Öz … Konut Yapı Koop.’den ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.03.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.