YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11362
KARAR NO : 2008/1398
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Oto Kiralama Sözleşmesi’ne uygun şekilde kiralanan ve zamanında davacıya teslim edilmeyen aracın, teslim alınıncaya kadar geçen süre için hesaplanan kira bedeli ile teslim için yapılan masrafların talep edildiği takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, olayda mücbir sebep olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 5.347.464.194 TL asıl alacak, 68.625.790 TL faiz olmak üzere toplam 5.416.089.984 TL(5.416.084 TL) üzerinden takibin devamına, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, alacak miktarı likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden, kira bedeli ve yapılan masraflara ilişkin alacak, fatura ve belgelere dayandığından, likit nitelikte olup, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.