YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4067
KARAR NO : 2008/6043
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ….arasında bağıtlanan kredi sözleşmesini davalının kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, yerel mahkemece, kararın kesin olduğundan bahisle HUMK.nun 432 ve 426/F maddeleri uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmiş olup, ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan “temyiz isteminin reddine ilişkin” yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.