YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7180
KARAR NO : 2008/1883
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında müvekkilince 31.000.-YTL. ödenerek sipariş verilen römorkun ayıplı çıktığını, ayıplı halin giderilmesi için davalıya başvurulmuş ise de olumlu yanıt alınamadığını belirterek garanti kapsamında satın alınan römorkun yenisiyle değiştirilmesine, aksi halde eksikliklerin giderilmesine, bu dahi olmazsa ödenen tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı davasını üründeki arızanın giderilmesine yönelik ıslah etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle 2.250.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Satış akdinin taraflarının tacir olup, tarafların 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.