Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/7486 E. 2008/658 K. 04.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7486
KARAR NO : 2008/658
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. …gelmiş,diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri ile dava dışı …Tarım Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, adı geçen şirketten alınan avans karşılığında açık teminat senedi verildiğini, borcun buğday ve pamuk verilmek suretiyle ödendiğini, ancak bononun iade edilmeyerek davalılardan Mahmut Telli’nin adının yazılması suretiyle icra takibine konulduğunu, senet lehdarına hiçbir borçları bulunmadığı gibi lehdarın ve temlik alanının kötü niyetli olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … savunmasında dava dışı …Tarım Ltd. Şti. ile arasında hiçbir ilişki bulunmadığını, bononun davacılara verilen borcun karşılığında alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun dava dışı şirkete teminat olarak verildiği ve ondan da davalı …’ye geçtiği yolundaki davacı iddiasının usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle senede karşı ileri sürülen iddianın HUMK 290.maddesinde belirtilen usule göre kanıtlanamadığının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.