YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7024
KARAR NO : 2008/1511
KARAR TARİHİ : 21.02.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin fatura düzenleyip, davalıya teslim ettiğini ve mal bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davacıdan mal aldığını, ancak bir kısım faturaya konu malların bozuk çıkması üzerine davacıya kargo ile gönderildiği halde davacının bu malları kargodan teslim almayı reddetmesi ile bozuk malların müvekkiline geri geldiğini, toplam alış verişten doğan borçtan bozuk çıkan mal değerinin mahsubu ile kalanının davacıya ödendiğini,bozuk mal bedelinden davalının sorumlu tutulamayacağını bu suretle müvekkilinin davacı borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu faturaların iki yan defterinde veresiye satış ve alış şeklinde kayıtlı bulunması ödemenin bilgi ve belgeyle kanıtlanılmaması davalının ayıplı olduğunu ileri sürüp davacıya iade ettiği malların davacı yanca kabul edilmeyip, davalıya tekrar dönmesi, TTK.nun 25 ve BK.nun 198.maddeleri anlamında davalının yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamaması takipten önce davalının temerrüdünün söz konusu olmamasına göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden yasal faiz işleyecek şekilde iptaline, takibin devamına, alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.