YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6895
KARAR NO : 2009/9319
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Uzunköprü İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Şikayet, sıra cevtelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesince süresinde açılmayan şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargı harçlarının ne şekilde ödeneceği 492 sayılı Harçlar Kanununun 26,27 ve 28 nci maddelerinde, ödenmeme halinde nasıl işlem yapılacağı aynı yasanın 32 nci maddesinde düzenlenmiştir.
Şikayetçi dilekçesini verirken harç yatırmamış, buna rağmen dilekçe mahkemenin esas defterine kaydedilmiştir. Eksik yatırılan harcın tamamlanması için şikayetçiye verilen on günlük kesin süre dolmadan, şikayetçi yanca harç yatırılmıştır. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.