YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1104
KARAR NO : 2009/11513
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 30.4.2008
Nosu : 126-153

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında davalı yanca sözleşme feshedilmiş ise de, müvekkilince akdi ilişkinin teminatı olarak verilen 15.000.00.-YTL.lık teminat mektubunun iade edilmediğini, bayilik ilişkisi sırasında müvekkilinin edimlerini ifa ettiğini ve davalı kurumun herhangi bir zararının da oluşmadığını belirterek, teminat tutarı 15.000.-YTL.nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müşterilerden yaptığı tahsilat faturalarını süresinde müvekkili hesabına yatırmayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, uyarılarının da sonuç vermediğini, bu nedenle haklı şekilde feshin gerçekleşerek teminat mektubunun paraya çevrildiğini belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacı yandan sözleşme uyarınca bir alacağı bulunmadığının anlaşıldığı ve böylece teminat mektubunu iade etmemekte haklı sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, 15.000.00.-YTL.lık teminat tutarının yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen 26.12.2003 tarihli bayilik sözleşmesinin 7.maddesinin “r” bendinde “bayi tarafından yapılan tahsilatlar tahsilatı takip eden ilk işgünü saat 11.00’e kadar Türk Telekom’un bildireceği banka şubesindeki hesaba aktarılacaktır” ve aynı sözleşmenin 14.maddesinin “h” bendinde “Tahsilat Yapma ve Türk Telekom müşterileri ile sözleşme düzenleme yetkisi verilen bayilerin tahsil ettikleri tutarları süresi içerisinde Türk Telekom’un hesabına aynı yıl içerisinde 2 defa geç yatırması, bayiinin bu sözleşmenin 7-n-7-r, 7-s veya 14-e, 14g, 14-h maddelerinde yer alan hallerden birine aykırı davranışının meydana gelmesi halinde bu durumun Türk Telekom tarafından bayiye herhangi bir süre verilmeksizin yazılı olarak bildirimi ile izin belgesi ve sözleşmesi feshedilir. Sözleşmenin Türk Telekom tarafından feshi halinde (mücbir sebepler hariç) ihtar çekmeye ve hüküm almaya hacet kalmaksızın bayinin teminatı nakde çevrilerek irad kaydedilir. Gelir kaydedilen teminat, bayinin borçlarına mahsup edilemez.” hükümleri yer almaktadır. Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde yukarıda anılan sözleşme hükümlerinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.