YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12425
KARAR NO : 2009/8854
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, Ltd.Şti.ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’nın ticari aboneliğinin bulunduğu işyerinde diğer kullanıcı olan davalıların ödenmeyen su borçlarının olduğunu, bu konuda istihbarat formu bulunduğunu ileri sürerek alacağın gecikme zammı ve KDV.si ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, mücerret aboneliğin su borcu ile yükümlülüğü gerektiremeyeceğini, kullananların diğer davalılar olup, davacıya müteaddit defalar başvuruda bulunduğunu, davacının ihmali olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, müvekkili …’ın davalı şirketin yetkilisi olup, şahsi sorumluluğu bulunmadığını, …’in 15.01.2001 tarihinden önceki kiracı olup, dava konusu dönemle ilgisi olmadığını, bu iki davalı yönünden husumeten red kararı verilmesi gerektiğini belirtmiş, davalı şirketin 15.07.2001 tarihinden itibaren bu işyerinde kiracı olduğunu, su sayacının bozukluğu nedeniyle istenilen miktarın fahiş bulunduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve rapora göre, davalı …’ın davalı şiketin yetkilisi olup, şahsi kullanımı tespit edilemediği gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile su tüketiminden kaynaklanan 2.834.36.-YTL.alacak miktarı ile bu miktarın dava tarihine kadar tahakkuk eden taleple bağlı kalınarak 3.720.98.-YTL.gecikme zammı ve yine taleple bağlı kalınarak 297.68.-YTL.KDV miktarının … dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline 2.834.36.-YTL.asıl alacak miktara dava tarihinden tahsil tarihine kadar değişen oranlarda dikkate alınarak 6183 Sayılı yasa gereği yıllık % 30 oranında gecikme zammı ve KDV.si yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile davalı Yönteks Ltd.Şti.ve Sadi Yürüyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … ile davalı Yönteks Ltd.Şti.ve Sadi Yürüyen vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.