YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4260
KARAR NO : 2009/11375
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26/05/2008
Nosu : 2007/443-2008/253
Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının dava dışı … Ltd. Şti.’deki hisselerinin müvekkili tarafından satın alınıp, ödeme için 11 adet çek ve 2 adet bono ile 15.000 TL nakit verildiğini, ayrıca teminat olarak da vade tarihi açık senedin davalıya teslim olunduğunu, 11 adet çek ve 2 adet bononun ödenmiş olmasına rağmen teminat senedinin iade edilmeyip icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile icra tehdidi altında ödenen 22.500 TL’nin istirdadını % 40 oranında haksız ve kötüniyetli icra takip tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, icra takibin konu senet ile hisse satışının ilgisi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının icra takibine konu senedin bir başka alacaktan kaynaklandığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi tazminat isteminin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.
İİK.’nun 72/5. maddesi hükmü uyarınca borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılırsa takip yapan alacaklı tazminat ile sorumlu tutulur.
Somut olayda yanlar arasındaki protokol uyarınca satış bedeli olarak verilen çek ve senetlerin ödendiği ve teminat bonosunun hükümsüz hale geldiği kararlaştırılmış olmasına rağmen davalının elindeki teminat senedini icra takibine koyması onun haksız ve kötüniyetli olduğunu gösterir.
Mahkemece bu yön gözetilmeden davacının tazminat isteminin reddi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.