YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12634
KARAR NO : 2009/8195
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya konaklama hizmeti sunduğunu, ancak konaklama bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin konaklama bedelini ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 25.10.2007 günlü oturumda delillerin ibrazı hususunda taraf vekillerine süre verilmiştir. İzleyen oturumdan önce davalı delil listesini 11.02.2008 gününde ibraz etmiş ve delil olarak ticari defter ve kayıtlarına dayanmıştır. Buna rağmen sadece davacının defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca varılmıştır.
Bu durumda, her iki tarafın tacir olmasına, davalının da ödeme savunmasının kanıtı olarak ticari defterlerine dayanmış bulunmasına göre, davalıya defterlerini ibraz etmesi için meşruhatlı davetiye tebliği ile defterlerin ibrazı halinde, bilirkişi incelemesi yapılması ile varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.