YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7128
KARAR NO : 2009/8173
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Elekt.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.01.2008 gün ve 24-611 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ticari olması nedeniyle Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görevli olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirkete ayıplı mal satıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu alacağın ticari ilişkiden kaynaklandığı, davalı vekilinin iş bölümü itirazının yerinde olduğu gerekçeleriyle HUMK.nun 187 ve TTK.nun 1, 4 ve 5. maddeleri uyarınca iş bölümü itirazının kabulüne, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki, görev ilişkisi değil, iş bölümü ilişkisidir. Somut olayda davalının iş bölümü itirazı kabul edilerek gönderme kararı verilmiştir. İş bölümü, itirazının kabul edilerek verilen gönderme kararları tek başına temyizi kabil olmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.