YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12786
KARAR NO : 2009/6609
KARAR TARİHİ : 02.07.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12/06/2008
Nosu : 2007/400-2008/369
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Taner Yılmaz ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili firmadan akaryakıt aldığını, 445.208 TL’lik akaryakıt alan davalının 313.208 TL ödeme yaptığını, bakiye 131.000 TL borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/760 Esas sayılı dosyadan görülen davanın açıldığını, davanın derdest olduğunu, ticari ilişkinin devam etmesi sonucu Sarıyer İcra Müdürlüğünün 5.9.2006 ve 24.08.2006 tarihlerinde 44.831TL’lık akaryakıt alan davalının bedelini ödemediğini, 2006/3860 sayılı dosyada başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu,takipten sonra davacının iki adet çeki ciro ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın davacıya olan borcunu eksiksiz şekilde ödediğini, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 24.08.2006 tarihli 18.949 TL ve 05.09.2006 tarihli 25.882 TL bedelli 2 adet faturadan dolayı alacaklı olduğu davalı 2004 yılı defterlerini ibraz etmemiş ise de, İstanbul 13.Ticaret Mahkemesinin 2006/760 esas sayılı dosyasında dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %40’ı 17.932.40 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.