YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10951
KARAR NO : 2009/7063
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.04.2008
No : 708-234

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kullandığı taşıt ve iş makinaları için geçerli akaryakıtı ve petrol ürünlerini müvekkilinden aldığını, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın dayanağı faturalara konu malların teslim edilmediğini, irsaliye altındaki imzaların davalı müvekkil şirket yetkilisi Hatice Akgün Erdoğan’a veyahut herhangi bir şirket çalışanına ait bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, irsaliyeler üzerinde yaptırılan imza incelemesi neticesinde 7.374.50.-YTL. miktarlı sevk irsaliyesindeki imzanın davalı şirket yetkilisi Hatice Akgün Erdoğan’a ait olduğunun belirlenmiş olması nedeniyle bu miktar bakımından itirazın iptali ile takibin % 64’ü aşmamak üzere yasal direnim faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.