YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9159
KARAR NO : 2023/306
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.02.2014 tarihli ve 2014/5398 Esas, 2014/2125 İddianame numaralı iddianamesi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/128 Esas, 2015/601 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/128 Esas, 2015/601 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/216 Esas, 2022/10266 Karar sayılı kararı ile katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmamış olması nedeniyle yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gerekçesi ile gerekçeli kararın müşteki kuruma usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı adına Emniyet Genel Müdürlüğü’nün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre hükmün gerekçesi yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/128 Esas, 2015/601 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.