YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11558
KARAR NO : 2009/7244
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.12.2001
No : 166-468

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 192.000.000.-TL.gazete bedeli alacağın tahsili ile 92.000.-TL.lik teminat senedi ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 1996 yılında davacıdan bir yıl süreli gazete alındığını, bedelinin ödendiğini, 01.01.1993 sonrası için gazete alınmadığını, teminat senedinin 1996 yılındaki gazetelere ilişkin alındığını, bu yılda eksik teslim edilen gazeteler için teminat senedinin icra takibine konu edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen kararda dikkate alınarak taraflar arasındaki gazete satışının 01.01.1996-31.12.1996 tarihleri arasını kapsadığını, 1997 yılı satışı ile ilgili bir hüküm bulunmadığı, teminat senedinin 1996 yılına ilişkin verildiği, 1997 yılı için gazete tesliminin kanıtlanamadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.