YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11568
KARAR NO : 2009/7247
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15/05/2008
No : 640/288
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının kefil olarak imzası bulunan bonodaki imzasının davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davacının bono ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında yapılan takibin iptaline, koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.