YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3898
KARAR NO : 2007/5939
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.’nun 388.maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca mahkeme kararının sonuç bölümünde verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer, açık, şüphe ve duraksama uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece anılan yasa kuralı gözetilerek, davaya konu taşınmazın satışından elde edilecek paranın kimlere ve hangi oranda dağıtılacağının ve avukatlık ücretlerinin kimlere verileceğinin de hükme bağlanması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.