YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10174
KARAR NO : 2009/5838
KARAR TARİHİ : 16.06.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, otel konaklama hizmetinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, davacının 6.629.50 YTL üzerinden icra takibine giriştiğini, oysa bakiye borç 4.279.00 YTL olduğu için takibe itiraz edildiğini, 4.629.50 YTL üzerinden itirazın iptali davasının açıldığını, bir başka deyişle 6.629.50 YTL borcun bulunmadığını alacaklının da kabul ettiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 4.629.50 YTL üzerinden devamına, asıl alacak 4.629.50 YTL’ye takip tarihinden itibaren %29 oranını geçmeyecek şekilde ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu icra takip dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde borcunun 4.279.00 YTL olduğunu bildirerek bu miktar dışındaki kısmına itiraz etmiştir. İtirazının kısmi itiraz olduğunu davaya verdiği cevap dilekçesinde de tekrarlamıştır. Böylece itiraz edilmeyen kısım yönünden takibin kesinleştiğinin kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece itirazın kısmi itiraz olduğu gözetilmeden takibin tamamına, itiraz varmış gibi değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.