YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9665
KARAR NO : 2009/5119
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında, itiraz dilekçesini tekrar ettiğini, mal bedelinin ödendiğini, ticari defterlerinin delilleri olduğunu, faizin başlangıç tarihine, işlemiş faize ve oranına itiraz ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının defter ve belge ibraz etmediği, davacının usulüne uygun defter ve kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğu, davalının borcu ortadan kaldıracak delil sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline takibin ödeme emrinde yazılı miktarlar üzerinden aynı şartlarla devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.