YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5679
KARAR NO : 2009/6419
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Ankara 7.Sluh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin temyiz masrafını yatırmadığından dolayı 15.05.2008 tarihli ek kararla bu istemin reddine karar verilmiş olmakla sadece davalı vekilinin temyizi yönünden dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, takip konusu bonoya karşılık yaptıkları ödeme makbuzları ile borcun ödendiğinin belli olduğunu iddia ederek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekiline eksik temyiz masraflarını yatırması için çıkarılan muhtıranın tebliğine rağmen eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle 15.05.2008 tarihli karar ile davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz isteminin reddi kararı, davacılar vekiline tebliğ edilmiş se de; anılan karar temyiz edilmemiştir. Bu nedenle sadece davalı vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmıştır.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,davacının yatırmış olduğu peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.