YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1642
KARAR NO : 2009/2348
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

İhtiyati Hacze itiraz eden:…. Teks. Akaryakıt İnş. Tic. Ltd. vek.Av. ….İhtiyati haciz isteyen:…..Harfiyat Nak. İnş. Mad. Pet. San. Tic.Ltd.Şti. vek.Av…..Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, faturalar ve sevk irsaliyeleri ile 03/07/2007 tarihli “Hazır Beton Sözleşmesi”ne istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Ankara olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, borcuna karşılık çek verdiğini ve Van DSİ Bölge Müdürlüğündeki alacağını temlik ettiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, itirazın ekindeki çekin ihtiyati haciz kararından sonraki tarihi içerdiği, temlik edilen alacak tutarının alacaklıya ödenip ödenmediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı belirterek itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.