YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6437
KARAR NO : 2009/1908
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıya çeşitli elektronik cihazlar sattığını, davalının malları teslim aldığı halde borcunu ödemediğini, toplam 33.578.89 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 02.04.2008 tarihli kısmi feragat dilekçesiyle 18.210.12 YTL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, tacir olan davacının alacağını TTK’nun madde 66. ve devamı maddelerinde belirlenen usullere göre tutulmuş ticari defterleri ile ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu irsaliyeli faturaların davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, irsaliyeli faturaları defterine kaydeden davalının faturadaki malları teslim aldığının kabulünün gerektiği, takipten önce temerrüde düşürülmeyen davalıdan işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 18.210.12 YTL’ye takip tarihinden itibaren değişken oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.