YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12324
KARAR NO : 2009/2285
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının ilama bağlanmış borcunu icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek İİK.nun 177/4.maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmada borçlarını ödeyeceklerini bildirmiştir.
Mahkemece ilama bağlı alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödenmediği, iflas talebinin ilan edildiği, iflas avansının yatırıldığı, İİK.nun 37 ve 177/4.maddesindeki koşulları oluştuğu, doğrudan iflas davasında depo emrine gerek bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına, iflasın 21.08.2002 günü saat 10.25’de açılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.