YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9748
KARAR NO : 2009/5271
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalının adına tahakkuk edene elektrik fatura borçlarını ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece uyuşmazlığın tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmesi üzerine hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 2004/11829 E, 1255 K. sayılı ilamıyla kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve aynı konuda davalı yanca davacı aleyhine açılan menfi tespit davasıyla ilgili olarak İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kabul kararının Yargıtay 19.Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği ve böylece takibe konu olan fatura borcundan dolayı davalının davacıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.