YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10087
KARAR NO : 2009/5640
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Davacı … Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı Fortisbank A.Ş.vek.Av…. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.07.2008 … ve 93-845 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

HUMK.nun 427.maddesine göre miktar ve değeri 2008 yılı itibariyle 1.250.-TL.nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Dava konusu alacak 1.230.-TL.olup, bu alacakla ilgili olarak verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 … ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.