YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9484
KARAR NO : 2009/5091
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı ile yapılan harcamanın ödenmemesi nedeniyle … hamili aleyhine davacı banka tarafından girişilen icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin 5464 sayılı yasadan yararlanmak için davacı bankaya başvurduğunu, müvekkilinin anılan yasadan yararlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının 5464 sayılı yasanın geçici 4.maddesindeki yükümlülükleri usulüne uygun şekilde yerine getirmediği, dolayısıyla bu yasadan yararlanamayacağı gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 12.569.07 YTL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 12.163.22 YTL’ye %82,5 temerrüt faizi ve faizin %5 Gider Vergisi uygulanmak suretiyle devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.