YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3586
KARAR NO : 2009/5288
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından …olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece şirketin aktifinde toplam 1.345.885.45 YTL mevcut olup bunun 1.292.827.35 YTL’sinin dava dışı Arsıs şirketin deposunda bulunan ve davacıya ait olduğu ileri sürülen mazot tutarı olduğunu, ancak yapılan incelemede mazotun tespit edilemediğini, dolayısı ile davacı şirketin aktifinin en önemli kaleminin fiktif bir kalem olduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı hayata geçirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davacının iflas ertelemesi talebinin reddine, davacının iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle aktifte yapılan fiktif işlem nedeni ile iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.