YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3334
KARAR NO : 2012/22816
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMES:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma

araflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı koca tarafından tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk. için takdir edilen tedbir nafakasına, doğum tarihi olan 25.02.2011 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına kendi davası ve reddedilen davalı-davacı kocanın davası için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdir edilmesi de doğru olmayıp bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “dava tarihinden” sözcüklerinin çıkarılarak, yerine “çocuğun doğum tarihi olan 25.02.2011 tarihinden” sözcüklerinin ve tarihinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 7. bendinde yer alan “1.100,00 TL.” rakamının çıkarılarak yerine “2.200,00TL. ” rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2012 (Per.)