YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/726
KARAR NO : 2009/4151
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçtiğini, borcu 15.12.2002 tarihine kadar ödeyeceğini beyan eden davalının ödeme yapmadığını, takip yolunun iflasa çevrildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının takibinin haksız olduğunu, davacıya senet ve banka havaleleriyle ödeme yapıldığını, şirket kayıtlarında ve davacı kayıtlarından alacak bulunmadığını anlaşılacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 52 adet fatura düzenlediği, senetlerin davacı kayıtlarında yer almadığı, faturalarını bedelinden fazla davalının ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.