YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10098
KARAR NO : 2006/10965
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Abana Cumhuriyet Başsavcılığının 25.7.2005 günlü davanamesi ile, …’nin mükerrer olan ölüm kayıtlarından birisinin iptali istenilmiştir. Mahkemece yapılacak işlemin maddi hata düzetilmesi olması ve bununda idarenin görevinde olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Abana İlçesi Merkez Mahallesi 1. cilt 91 hane 8 sırada nüfusa kayıtlı … ve … kızı 1890 doğumlu Reşide’nin evlenerek kocasının Abana, Merkez Mahallesi Cilt 1, Hane:50 Sıra 13’e gittiği, ölüm vukuat defterindeki 25.06.1326 tarih 1326/227 sayılı ölüm kaydına göre Reşide’nin 1.6.1326 tarihinde öldüğü baba hanesine; yine ölüm vukuat defterindeki 9.3.1338 tarih 1338/154 sayılı ölüm kaydına göre de 14.5.1329 tarihinde öldüğü eşi hanesine işlenmiştir. Baba hanesindeki ölüm kaydının evlilik hanesine taşınması suretiyle oluşan mükerrer kaydın iptali için Cumhuriyet Savcılığına bildirimde bulunulmuştur. Abana Cumhuriyet Başsavcılığının 25.7.2005 günlü davanamesi ile Reşide’nin mükkerrer olan ölüm kayıtlarından birisinin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın, 5490 Sayılı Kanunun 38. maddesi kapsamında mükerrer kayıt nedeniyle maddi hata düzeltilmesi olması ve bunun Nüfus Müdürlüğünün görevinde olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 123. maddesinin 1 nolu bendinde “Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüklerine işlenmesi sırasında yapılmış bir maddi hata söz konusu değilse aile kütüğünün herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik, mahkeme kararı ile yapılır” denmektedir. Aynı yönergenin 147. maddesinin 2. bendinde ise, “ölümü aile kütüğüne tescil edilen kişinin sonradan farklı bir ölüm tarihi ile başka bir makam tarafından tekrar ölümünün bildirilmesi halinde, ikinci ölüm olayı da aile kütüğündeki kaydına işlenerek, ölümlerden birinin iptali için durumun Kanunun 40. maddesine göre Cumhuriyet Savcılığına bildirileceği” öngörülmektedir.
Dosyada mevcut nüfus kaydı ve ölüm tunaklarından, … ve … kızı Yukarı Abana 1890 doğumlu Reşide’nin ölüm vukuat defterinin 25.6.1326 gün 1326/227 sayılı kaydına göre 1.6.1326 tarihli ölümünün baba hanesine işlendiği ve yine defterin 9.3.1338 tarih 1338/154 sayılı kaydına göre de 14.5.1329 tarihli ikinci ölüm olayının adıgeçenin koca hanesindeki kaydına işlendiği ve böylece mükerer ölüm kaydının oluştuğu, ölümlerden birinin iptali görevinin de yukarda sözü edilen yönergenin 123 ve 147. maddeleri, Nüfus Yasasının 36 ve 40. maddelerine göre Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu dikkate alınmadan, yazılı gerekçe ile mahkemin görevsizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.