YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2700
KARAR NO : 2009/3156
KARAR TARİHİ : 15.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında sözlü olarak akdedilen satım sözleşmesi kapsamında müvekkilince satın alınacak mallara karşılık davalıya 150.000 YTL’lik çekle ödeme yapılmış ise de, davalının mal teslimini gerçekleştirmediğini ve böylece davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek, 150.000 YTL’nin 30/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı uyuşmazlığın çözüm yerinin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu yer olan Orhaneli Mahkemelerine ait olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının esasa yönelik cevap vermeyerek akdi ilişkiyi inkar ettiği ve böylece davalı ikametgahının yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.