YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10197
KARAR NO : 2009/6107
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, icra takibine konu edilen keşidecisi müvekkili … … olan çekin büfecilik işi yapan diğer davacı … tarafından yanında çalışan … … …’ye bira bayisine götürmesi için verildiğini, ancak bu kişinin kumar borcu nedeniyle çeki bira bayisine değil … …’e verdiğini, bu şahsın da yanında çalışan … … vasıtası ile kötüniyetli davalıya devrettiğini ileri sürmüş ve icra takibi nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların yerinde olmadığını, müvekkilinin borcu karşılığında çeki aldığı … … ile davacılar arasındaki ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı … aleyhine girişilmiş bir takip bulunmadığından bu davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacı … yönünden ise davaya konu çekin … … tarafından davalı …’a ciro edildiği, … …’den önceki … … cirosunun çizildiği, çekin hamiline yazılı olması sebebiyle takip alacaklısına yapılmış cironun geçerli bir ciro olduğu ve davalı …’un ciro zincirine göre yetkili hamil bulunduğu, elinde süresinde ibraz edilmiş çek bulunan yetkili hamilin hiçbir şey ispatlamak zorunda olmadığı, davacının senet hilafına bir başka şahsın (… … …’nün) ciro silsilesi içine girdiğini yazılı kesin delillerle ispatlaması gerektiği, isticvap ve yeminin konusu suç teşkil eden durumlarda uygulanamayacağı gerekçeleri ile davacı … bakımından aktif husumet ehliyeti yokluğu diğer davacı …(…) tarafından açılan davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.