YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8837
KARAR NO : 2006/11035
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerde yapılan değişikliğin eski hale iadesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anayapının projesine uygun eski hale getirilmesi bağlamında davalılar tarafından yapılmasına karar verilen işler için davalılara Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca uygun bir süre verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan “çatının projeye uygun eski hale getirilmesine” tümcesinden sonra gelmek üzere “bu iş için davalılara 30 gün süre verilmesine” tümcesinin metne eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.