YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9726
KARAR NO : 2023/1277
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2018 tarihli ve 2014/619 Esas, 2018/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.09.2019 tarihli ve 2019/3745 Esas, 2019/2224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince, 5271 sayılı Ceza Kanun’un 225 inci maddesine aykırı şekilde açılmayan davadan hüküm kurulması ve eksik araştırma nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2019/516 Esas, 2021/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/1576 Esas, 2022/1165 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında açılan kamu davasının olağanüstü zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşürülmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi kamu yararı ve menfaatine esas olacak şekilde sanığın cezalandırılması ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi için hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamına göre 2008 takvim yılına ait sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılmaları nedeniyle, suç tarihinin 26.04.2009 olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/1576 Esas, 2022/1165 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.