YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10083
KARAR NO : 2009/9519
KARAR TARİHİ : 16.10.2009

Davacı ING Bank A.Ş vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.04.2009 gün ve 728-210 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Dava, 6.231.35 YTL tutarlı alacağın tahsili için girişilen itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece toplam 5.894.04 YTL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
Davacı temyizi yönünden
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.400.00-YTL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Davalı temyizi yönünden, davalı vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürmüş ise de, davacının temyiz istemi reddedildiğinden ve bu durumda davalının cevapla temyizi yönünden de inceleme yapılamayacağından davalı vekilinin temyiz isteminin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,16.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.