YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8145
KARAR NO : 2009/9560
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı (… Varlık Yönetim A.Ş.) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcama tutarlarını ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında hesap özetinde yer alan harcamaların taraflarından yapılmadığını ve durumun bankaya bildirildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip ve dava konusu harcamaların davalı yanca yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, harcamaların davalı yanca yapıldığının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı (… Varlık Yönetim A.Ş.) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.