YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1657
KARAR NO : 2009/11627
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12/09/2008
No : 273/297
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …’den satın aldığı … plakalı kamyonda arıza meydana geldiğini, üretimden meydana gelen bu arızanın yetkili servis tarafından garanti kapsamında yapılmadığını, oysa aracın garantisinin 04.07.2007 tarihinde dolduğunu belirterek, 7.251.10 YTL tutarındaki davacı müvekkilinin zararının ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf kendisine çıkarılan tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevapta vermemiştir.
Mahkemece, garanti süresinin 2 yıl olduğu, arıza tarihinde bu sürenin dolmadığı, arızanın kullanım hatasından kaynaklanmadığı, arızanın tamir ettirilerek davacı tarafından karşılandığı belirtilerek tamir bedeli olan 7.251.10 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisi tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…