YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/92
KARAR NO : 2009/8995
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kurumlarından yaşlılık aylığı almakta olan…ün vefat etmesine rağmen davalı bankanın ödemelere devam ettiğini, taraflar arasındaki protokol gereği davalı bankanın ödemeleri yaparken her yıl Kasım ayında yoklama belgesi alması ve yoklama belgesine göre ödeme yapması gerekirken bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, fazladan ödenen aylıkların tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşme ile Ankara Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, davacının sigortalının mirasçıları aleyhine icra takibine girişmekle maaşların sigortalının mirasçısı tarafından çekildiğini kabul etmiş olup, husumetin müvekkili bankaya yöneltilemeyeceğini, protokol hükümlerine aykırı davranmadıklarını, asıl sorumluluğun sigortalılarını takip etmek zorunda olan “SSK Başkanlığında olup, sigortalıların mirasçılarının yasal olmayan hareketleri nedeni ile müvekkili bankanın sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki protokol hükümlerine davalı bankanın uymayarak 24.05.1997 tarihinde vefat eden … adına 22.06.2002 tarihine kadar ödemelere devam ettiği, protokol hükümleri gereği sorumlu olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.