YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10760
KARAR NO : 2023/1295
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 12.11.2013 tarihli ve 2012/22 Esas, 2013/1527 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 12.11.2013 tarihli ve 2012/22 Esas, 2013/1527 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 23.05.2017 tarihli ve 2015/12249 Esas, 2017/11359 Karar sayılı kararı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine … 30. Asliye Ceza Mahkemesinin,05.03.2019 tarihli ve 2017/1044 Esas, 2019/176 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
4. … 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2017/1044 Esas, 2019/176 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli ve 2019/4316 Esas, 2020/10313 Karar sayılı kararı ile dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarih ve 2022/509 Esas, 2022/867 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıkların üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği hususunda kamu tanığı niteliğindeki Şaduman Candan’ın beyanına itibar edilmesi gerektiği, tanık anlatımı ve müşteki beyanı dikkate alındığında sanıkların uhdesinde bulunan müştekiye ait ziynet eşyalarını müştekinin talebine rağmen iade etmedikleri bu cihetle atılı suçları işledikleri kanaatiyle sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 37, 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz istemi, mahkemece verilmiş olan beraat kararlarının hukuka aykırı olduğu, sanıkların suçu işlediğini gösteren delilerin tamamının görmezden gelindiği, bozma sonrası basit yargılama usulü ile katılan ve tanıklar dinlenmeden verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu, dosyada önceki mahkumiyet hükmünden dönülmesini gerektirecek sanıkların lehine yeni hiçbir delil olmadığı, hakimin aynı delilerle öncesinde mahkumiyet kararı verdiği sonrasında beraat kararı vermesi nedeniyle tarafsızlığının şüpheye düştüğü belirterek sanıklar hakkında verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 155 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 23.05.2017 tarihli ve 2015/12249 Esas, 2017/11359 Karar sayılı bozma ilamından sonra Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 15.11.2018 tarihi ile uzlaştırmanın teklif aşamasında kaldığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 20.12.2018 tarihleri arasında 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası ile Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu anlaşılmıştır.
2. Suç tarihinin 20.08.2010 olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, … 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2022/509 Esas, 2022/867 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2023 tarihinde karar verildi.