YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2411
KARAR NO : 2009/11603
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 11.11.2008
Nosu : 11-120

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı, davalı bankaya herhangi bir müracaatı olmadığını, kredi kullanmadığını, birileri tarafından adı yazılarak sahte imza ile kendi adına kredi çektiklerini iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe esas 3.3.2000 tarih ve 18 nolu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesinde davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.