YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12552
KARAR NO : 2009/9390
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya 155.710.00.-TL. ödeme yapılmasına rağmen davalının yalnızca 54.870.00.-TL.lık mal teslim edildiğini, davalıdan 101.324.71.-TL. alacaklı olduklarını belirterek fazlaya dair haklar saklı tutularak şimdilik 6.000.00.-TL.nin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevap dilekçesi 54.840.00.-TL.lik çekin karşılığı çıkmayınca 11.500.00.-TL.lik dört çekle değiştirildiğini, bu çekler karşılığı 30.9.2009 tarihiden 54.870.00.-TL.lik malın verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının 54.870.00.-TL.lık çeki mal almadan ödediği ve bundan bir süre sonra aynı davalıdan yine mal almadan 46.000.00.-TL.lik çek verip ödediğini iddia etmesinin basiretli bir tacirden beklenmeyecek bir davranış şekli olup, teamüllere aykırı olduğunu, ticari defter kayıtlarında davalının davacıya borcu bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.