YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/307
KARAR NO : 2008/1869
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konu bononun, sözleşme gereği teminat olarak verildiği, karşılığı bulunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacının işvereni olduğunu, müvekkilinin davacı ile işe başladığı tarihte sözleşme yaptığını, davacının sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşme gereği verilen senedin icra takibine konulduğunu, senedin teminat senedi olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yanlar arasında yapılan sözleşme ve toplanan delillere göre dava konusu senedin iş ve meslek öğrenme karşılığı olarak davalı tarafa söz konusu sözleşme çerçevesinde verildiği, senedin geçerli bulunup bulunmadığı, teminat senedi olup olmadığı hususlarının İş Mahkemesinde araştırılması gerekeceği, senedin hizmet akdi gereği verildiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.