YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10904
KARAR NO : 2008/6086
KARAR TARİHİ : 03.06.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıya kömür sattığını, davalının bakiye borcuna karşılık verdiği çek bedellerini ödememesi üzerine toplam 24.000.000.000 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin 22.000.000.000 YTL’ lik kısmına davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının 13.528.54 YTL asıl, 4.000.00 YTL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 17.528.54 YTL’ ye itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunun 2.000.000.000 TL olduğunu, borcun 22.000.000.000 TL’ lik kısmının ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 3.856.35 YTL alacaklı olduğu, davalının 2.000.00 YTL borçlu olduğunu takipte kabul ettiği dikkate alındığında davalının 1.856.35 YTL alacağa itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.856.35 YTL asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanarak takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Somut olayda davalı, ödeme savunmasında bulunduğundan ispat külfeti davalı taraftadır. Bilirkişi raporunun (a) bendi ile ek raporun (b) bendinde davalının ödemeleri gözetilerek davacının alacaklı olduğu miktar belirlenmiştir. Mahkemece başkaca bir ödeme tespit edilemediği takdirde alınan bilirkişi raporlarının belirtilen bölümleri doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.