YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/40
KARAR NO : 2009/8589
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde vermiş olduğu mallar karşılığında çeşitli tarihli faturalar düzenleyerek kendilerine teslim ettiğini, en son fatura bakiyesinin zamanında ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak borçlu şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı tarafından satılan ipliklerin ayıplı olduğunu,müvekkilinin bu iplikleri pazarlayamadığını, satmış oldukları ipliklerinde iade edildiğini, malların ayıplı olduğunun bildirilmesine rağmen davacı firmanın olumlu yaklaşımda bulunmadığını, ipliklerin müvekkilinin deposunda bekletildiğini, ayıplı mallar nedeniyle müvekkilinin ticari kayba uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının, davacıya toplam 2.228.83 YTL borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.