YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12318
KARAR NO : 2009/8629
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ancak davalının mal bedelini ödemeyip müvekkiline 55 adet senet gönderdiğini, müvekkilinin bu senetleri kabul etmeyip davalıya geri gönderdiğini, müvekkilinin borcun ödenmesi için davalıya ihtarname keşide edip ardından takibe geçtiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının iddia ettiği şekilde davacıdan bir mal almadığını müvekkiline bu şekilde teslim edilen bir malda olmadığını taraflar arasında bir dönem alışveriş olduğunu buna ilişkin tüm borcunda ödendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı vekilinin 16.05.2007 tarihli dilekçesinde malları teslim aldığını kabul edip bedelin bonolar keşide edilmek suretiyle ödendiğini iddia ettiği, bononun verilmesinin borcun ödendiği sonucu doğurmayacağı, davalının ödeme savunmasını ispat etmesi gerektiği, davalının da bu savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yarına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyize dilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.